Chichiriviche y Machurucuto

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 290409

“… El único verdadero logro de la revolución cubana es su sistema represivo…”

Elizabeth Burgos

Si aceptamos como válido lo que afirma la esposa del estrecho amigo personal de Fidel Castro y del Che Guevara, Elizabeth Burgos-Debray[1]: “… La fuente del calvario que le ha tocado vivir a Latinoamérica a partir de 1959, se origina en ese insuperado trauma por la gesta de otros y no de los propios cubanos para lograr la independencia de Cuba del imperio español a partir de 1898…”.

Tendremos que aceptar entonces que, el peso tanto de la puerilidad como del resentimiento social en un dirigente tiene aberradas y determinantes formas de expresión en política, sobre todo, cuando ese dirigente opta por imponerse por el crimen sin límites.

El ofendido Fidel Castro

Ante el fracaso total de los intentos libertarios cubanos, La Guerra de los Diez Años (1868-79), la Guerra Chiquita (1879) y la Guerra de Independencia (1895-98); fracasados también en los intentos paralelos con banqueros para proponerle al presidente norteamericano McKinley que comprara la isla de Cuba o que sobornara a los españoles para que abandonaran la isla, decidieron como última ratio, favorecer una intervención norteamericana.

Expulsados los españoles por el ejército norteamericano, sus comandos militares se negaron a reconocer a los jefes militares cubanos; tampoco reconocieron a los autonomistas, sólo reconocían como poder a la Corona española.

Allí en esa parte de la historia de Cuba, nace el terrible trauma: “… La dependencia mental de Fidel Castro y del castrismo…”.

111 años de historia y sobre ella, en los últimos cincuenta, ese infantil intento de Fidel Castro por reparar o recomponer de algún modo lo que pudiere sustentar algún tipo de orgullo patrio de haber sido los propios cubanos quienes hubiesen expulsado a los españoles de la isla.

Los demás países latinoamericanos, cada uno a su manera y en su momento, tienen para sí ese orgullo de que fue su propia gente, su propio pueblo, quien los liberó a sangre y fuego del yugo español. Fidel Castro, no lo puede decir.

Encono

Así es que, esa fatuidad de Fidel Castro, a cincuenta años de su llegada al poder y de la consolidación tanto de su dictadura como de su política, ha producido ya decenas de miles de muertos y de destrucción entre los mismos cubanos y entre los  afectados de unos y otros países y pueblos.

Por esa puerilidad hecha política y en función de una posición contraria a los Estados Unidos, interviene política y militarmente en la década de los sesenta en Venezuela, Argentina, Perú, Nicaragua, Guatemala, Honduras y la República Dominicana.

En función de ese enfermizo antiamericanismo, en plena Guerra Fría, Fidel Castro hizo público su apoyó a la operación del 20 de agosto de 1968 cuando los tanques soviético hacen su entrada y se inicia el aplastamiento militar de la llamada Primavera de Praga.

Se extiende

La primera ayuda militar que envió Fidel Castro a África la desembarcó en Casablanca, Marruecos, en enero de 1962 y estaba destinada al Frente de Liberación Nacional en Oujda, Argelia, de hecho Ahmed Ben Bella visita La Habana en ese año.

Luego la intervención en El Congo 1965. El Che Guevara a finales de 1964, según sus afirmaciones habría hecho contactos con grupos y movimientos de liberación en Mali, Congo-Bezzaviller, Guinea, Benin, Tanzania, los Sumbas en Dar Es Salaam, con los seguidores de Patrice Lumumba. Luego acorralados los rebeldes y la columna del Che y su lugarteniente Victor Dreke en Fizi Baraka, noviembre de 1965, en quince días salió del área el Che.

Otro grupo dirigido por Jorge Risquet en el Congo-Bezzaville trataba de formar una milicia para proteger el régimen de Alphonse Massamba-Débat; la revuelta estalló en junio de 1966. A partir de 1965 participa en la liberación de Guinea-Bissau. En los primeros días de octubre de 1975 la llegada a Angola de los primeros consejeros militares cubanos; el 10 de noviembre el desembarco de 650 soldados de las fuerzas especiales cubanas al mando de Raúl Díaz Argüelles. Evento que mereció un comentario expreso de Fidel Castro a la Operación Carlota en su discurso del 19 de abril de 1976. 30.000 cubanos fueron enviados a Angola entre noviembre de 1975 y marzo de 1976, solamente con  la autorización de Raúl Castro y Fidel y a pesar de la desaprobación de Breznev.

Luego en 1989 fusilaría por presunta corrupción a su potencial opositor interno, al héroe de la campaña en Angola, el general Arnoldo Ochoa.

Si embargo, ya en sus últimos años de vida, casi ya a imagen y semejanza de aquella expresión de Rómulo Betancourt, un cadáver insepulto, Fidel Castro pareciera haber logrado lo que esos medios no le dieron en el pasado.

Capitalizando la ignorancia del resentido

A finales del siglo XX, la insuperada colonización de anquilosadas ideas en los partidos políticos en Venezuela y los ejemplarizantes desempeños sustentados en “… ese ‘brazo armado’ de todos los totalitarismos, cuya función es imponer, desde el poder, una visión de y una creencia en un mundo concebido como único…” (Miguel de Unamuno).

Imponiéndose así la revolucionaria verborrea a la idiotez, ignorancia y cobardía de los otros, han hecho por un Fidel Castro y por su irreparablemente mancillado orgullo –ya en el cercano final de sus días–, lo que no hicieron en cincuenta años ni los más de 50 mil soldados cubanos exportados, ni los miles de Kalashnikoff repartidos, ni los sembrados campos de minas, ni los miles de asesinados en sus aventuras y sustentado en la brutal represión sobre su propio pueblo.

1967–2009

“La Guerra de los Diez Mil Días”, fue el gancho publicitario para la campaña mundial de una izquierda orgánica internacional, y concebido como título para la serie sobre la gesta de liberación vietnamita que tendría una de sus más conocidas expresiones en Dien Bien Fu el 7 de marzo del 1954, con la derrota de las tropas francesas por el general Nguyen Giap.

Sin nada de intelectual, menos de izquierda y de orgánico, bien pudiésemos adoptar para la experiencia venezolana frente al enfermizo y no superado complejo de Fidel Castro un título parecido: La Guerra de 15.000 Días.

Ante el definitivo fracaso de la invasión intentada por las tropas cubanas a Venezuela en mayo de 1967 y la subsiguiente derrota de la izquierda; el líder de la campaña militar el Comandante Fidel Castro, apoyándose en  sus asociados venezolanos y en la ausencia tanto de las condiciones como de algún émulo de Giap capacitados para ese empeño, optaron por el repliegue y una nueva forma de alcanzar el objetivo: Infiltrar las FAN y que fuese de su seno de donde emergiera el “revolucionario” que le entregara en bandeja el control del país y de sus recursos.

De esa estrategia de Fidel Castro, surgen entonces los desempeños de célebres, los Kléber Ramírez Rojas, Douglas Bravo, Alí Rodríguez Araque, Adám Chávez y tantos otros personajes de la izquierda. Siembran al interior de esa FAN, a Hugo Rafael Chávez Frías, la semilla de la esperada victoria para el infantilismo de Fidel Castro.

El asunto está en que, a pesar de que son ya naturales cubanos los que ocupan múltiples y distintas dependencias de la administración pública venezolana y controlan los mecanismos y capacidades de fuego del Estado, comenzando por la propia seguridad del líder de la “revolución”, a más de quince mil trescientos y tantos días, aún no ha logrado el delegado del Comandante Fidel Castro coronar la victoria.

La guerra sigue y la victoria para el Comandante Fiel Castro, Hugo Chávez aún no la ha  asegurada, por tanto, no podrá Fidel Castro disfrutarla en vida.

Dentro de poco se va a la tumba con su odio a los norteamericanos, y con su mancillado orgullo.

Es un asociado encubierto, o es un cobarde

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 230409

“… La violencia es el miedo a los ideales de los demás…”

Mahatma Gandhi (1869-1948)

Está circulando en la red un video rotulado Ingrid Betancourt que tomamos como copia de un original; salvo que ahora –meses después de los hechos– en un “comunicado oficial”, los jefes de las FARC pretendan refutar lo sucedido y registrado en imágenes, alegando que se trata de un “montaje” realizado y difundido por el gobierno colombiano y para lo cual, se habría prestado la propia víctima.

Sade, un tierno ángel

Bien lo respondió la propia víctima a los medios de comunicación en las primeras de cambio y luego de su liberación por parte del gobierno colombiano: “… Lo que sucedió en la selva, se queda en la selva…”.

Por razones que si bien se desconocen no son de extrañar en el momento político venezolano, algunos interesados difundiendo ese brutal contenido, pretenden aterrorizar a opositores, especialmente a las aguerridas mujeres, con aquello de: Mírate en ese espejo y, para otros, mira lo que hacen con tus mujeres.

Video de una escena salvaje

Se trata nada más y nada menos que de lo que se debe definir como “una de las tantas sesiones de violaciones, torturas y vejámenes” a las cuales las FARC somete a sus prisioneros y a la que fuera sometida por años la secuestrada Ingrid Betancourt mientras estuvo en manos de las FARC.

No resulta fácil aún para un curado de espanto seguir corriendo el video.

Bastó con las primeras imágenes donde cuatro enmascarados en pantalla, uno a cada flanco de la desnuda víctima, hacían con ella cuantas barbaridades pueda mente enferma alguna concebir. Mientras tanto, otros fuera de pantalla observaban y disfrutaban tal salvajada; entre ellos claro está, estaba el encargado de dejar para su uso en el futuro, un registro gráfico de esas torturas inflingidas.

Las mismas torturas que quien sabe cuántas veces fueron aplicadas en esta oportunidad a una mujer sola merced a sus captores o presidiarios, una persona más bien delgado y de poco peso, de reducida fuerza física pero quizás, objeto de las torturas y violaciones por sus continuadas expresiones de rebeldía, de fortaleza moral y de intentos de fuga.

Ningún otro animal lo hace

En ese aberrante acto realizado con ilimitada ventaja por un numeroso grupo de participantes que no pueden ser tildados de animales puesto que no existe animal alguno con los cuales puedan ser comparados; comportamiento de específica y denodada ferocidad, sin la más absoluta contemplación a la condición humana de la víctima, y con la muy precisa orden o disposición de “quebrarla”, de reducirla, de dominar la voluntad de ese ser humano, de someter por la violencia a una mujer –hija, esposa y madre–, tratando de convertirla en una piltrafa; en una masa viva sin valor ante si mismo ni ante los demás por la elaborada mecánica de la aplicación de continuados castigos físicos y violaciones, y las más graves y muy severas humillaciones.

Abajo las caretas

Ese crimen contra Ingrid Betancourt fue ejecutado, como se observa, en una instalación física, campamento o lugar poblado o despoblado sujeto al estricto control de los ejecutores y a la muy evidenciada voluntad expresa de sus patrocinadores, cuadros superiores, medios, de línea y miembros activos de las pomposamente llamadas Fuerzas Amadas Revolucionarias de Colombia (FARC); crimen cuyo registro gráfico hoy se difunde por la red para el consumo de potenciales imitadores y de cuanta mente enferma tenga acceso a ese archivo.

A los muy valientes guerrilleros de las FARC, no les basta con los daños inflingidos en su momento a ese ser durante su cautiverio y bajo su custodia; siguen llenándolo de oprobio y de ignominia.

Las mismas FARC

Estas fuerzas guerrilleras colombianas, las FARC, son las mismas y únicas que durante los años en que el oficial de la armada venezolana Ramón Elías Rodríguez Chacín ejerció como funcionario en los equipos de seguridad de varios gobiernos venezolanos –desde 1984 con Los Amparitos y El Amparo hasta su renuncia y después de ésta el nueve de septiembre de 2008–; las mismas que recibieron y siguen recibiendo de Ramón Elías Rodríguez Chacín apoyo, cobijo, soportes y suministros.

Más aún, el citado oficial de la armada venezolana, activo o no, en uno y otro momento actuó en varios de los secuestros ejecutados por las FARC como el negociador oficial frente a los familiares de las víctimas. Negociador oficial de triple papel: Como representante de las FARC por una parte; como delegado del gobierno venezolano por la otra y como parte interesada y en beneficio de sus personales intereses. A este tenor, recordemos dos de los más recientes y publicitados crímenes: Secuestro de Mely Carrero y el secuestro de Richard Boulton.

Mismo escenario, mismos actores

En el caso de Mely Carrero, el propio Hugo Chávez lo califico como el más valiente de sus colaboradores, una especie de “Rambo Venezolano” como lo definió. En ese caso de Richard Boulton dos particulares eventos califican la situación: Primero, mientras Ramón Elías Rodríguez Chacín ejercía como representante del presidente Hugo Rafael Chávez Frías y como negociador por las FARC frente a la familia, con su expresa “sugerencia y recomendación”, su socio de tantas aventuras –desde aquella inolvidable Masacre de Cantaura en 1982 hasta las conocidas y también recordadas Masacres ejecutadas por el Comando Específico José Antonio Páez, CEJAP 1983-1988– Henry López Sisco, no sólo servía como “Asesor” del gobernador del Zulia Manuel Rosales sino que fue contratado y pagado como asesor por la familia de Richard Boulton.

Control preciso y absoluto de toda la situación en el antes, el durante y el después en ambos secuestros, en manos de Ramón Elías Rodríguez Chacín.

Recordemos por las informaciones de la época, que el primer monto del rescate entregado personalmente por la madre de Richard Boulton al director  Miguel Dao Dao (CICPC) y luego que, según éste, supuestamente se lo pasara a Henry López Sisco para su entrega a los secuestradores, ese dinero del rescate desapareció, se perdió. La familia tuvo que pagar de nuevo.

Luego encontramos al mismo oficial de la armada venezolana, Ramón Elías Rodríguez Chacín, participando activamente en la planificación y liberación de los secuestrados por las FARC.

En aquel teatro montado por el propio Hugo Chávez y la senadora colombiana Pilar Córdoba y planificado por el propio Ramón Elías Rodríguez Chacín, quedó registrada en imagen y sonido y para la historia, el especial tratamiento a “sus camaradas” que este oficial y funcionario activo venezolano, otorgó a los miembros de las FARC en el momento de esa entrega y recepción de los secuestrados.

Un pájaro que, se…

Son los mismos miembros de las mismas fuerzas armadas insurgente colombianas, FARC, autoras de más de una masacre de ciudadanos y de soldados venezolanos en territorio venezolano; entre otros: Masacre del Río Agdobadú, Perijá junio de 1987, 19 Guardias Nacionales asesinados; Masacre de Cararabo, febrero de 1995, 8 Infante de Marina asesinados y subalternos del oficial de la armada venezolana Ramón Elias Rodríguez Chacín. Por cierto, Infantes de Marina a quienes los atacantes de las FARC, una vez derrotados, rendidos y desarmados los soldados de la marina venezolana, les aplicaron, vivos y/o muertos, el “Corte de Corbata”.

¿Duda posible?

Frente al espantoso caso de violaciones y torturas a Ingrid Betancourt registrados en video y de estos otros actos de barbarie citados, no existe posibilidad alguna que permita aceptar como válido planteamientos, razones, esquemas o argumentación de corte político que pudieren alegar a modo de legitimar uno cualquiera de los actos criminales que hemos citado.

Las FARC, desde hace muchos años perdió las condiciones propias a una agrupación política y con fines políticos; a lo sumo, representa hoy los intereses privados de una banda de criminales, de traficantes de drogas y de terroristas.

No han representado ni representan en la actualidad, en su propio país o cualquier otro, otra cosa distinta a una banda de facinerosos en armas y de la más baja ralea, dedicados en exclusivo a lo ilícito y a las distintas formas, métodos o modus operandi del delito y para ello y por ello, no puede existir tolerancia o aceptación alguna distinta, a aquella que pueda derivar de las investigaciones, los juicios y las condena de todos y cada uno de sus integrantes, y frente uno y otro asesinato, tortura y secuestro.

En definitiva, quién declare pública y oficialmente ser neutral o no ser enemigo de las FARC por tanto de sus actos criminales, obliga a ser considerado y colocarlo en una de dos no excluyentes posibilidades: O es un asociado encubierto, o es un cobarde.

Posiblemente sea las dos cosas.

Rafael Rivero Muñoz

Caracas,210409

“… No hay contra el desleal seguro puerto, ni enemigo mayor que el encubierto…”

Alonso de Ercilla

Hay que observar con más detenimiento esto del ahora “fugado”, “evadido” o “fugitivo” (según sea uno u otro el vocero del gobierno) Alcalde de Maracaibo Manuel Rosales.

Una de tres: a) estamos en presencia de los extremos de una inédita incompetencia definitivamente amparada sobre la institucionalizada torpeza de un equipo de personas que se dice gobierna el país; b) algo está pasando, sea que, con conocimiento o no del gobierno, se han negociado acuerdos; c) sea que, la estructura funcional del Estado en materia específica de seguridad,  es una verdadera coladera y cada quien, en su tiempo, aprovecha de sembrar para el futuro.

Tan infiltrada, pero tanto, que hasta el propio jefe del Estado, como es suficientemente conocido, pone en graves y evidenciadas dudas las capacidades de sus subalternos y de su equipo de nacionales en la seguridad: Son extranjeros y bien pagados, cubanos primero y ahora iraníes, los encargados de su seguridad personal y de los tan nombrados: “Anillos de Seguridad”.

Nada más deprimente para el gentilicio, pero las cifras son determinante en la calidad de esos servicios que en diez años acumulan ya una tasa de 57 homicidios por cada 100.000 habitantes y en la ciudad de Caracas, 130 por cada 100.000. Son ya 150.000 asesinados y eso a pesar de la negativa a dar acceso a las cifras reales, si es que éstas existen.

¿Dudas?

Se trata de toda una estructura de seguridad que opera y está bajo el mando del titular del Minpopoinjust y quien ha contado y cuenta para este momento y luego de promulgadas nuevas leyes que le otorgan el directo control y supervisión, con 24 cuerpos policiales regionales uniformados, con 99 cuerpo policiales municipales uniformados; con cinco cuerpos policiales de carácter nacional, dos de ellos uniformado y los otros tres sin uniforme.

Esto, según las cifras de la Conarepol (2007), arroja en términos numéricos, una tasa de 457,18 policías por cada 100.000 habitantes. Toda una fuerza armada estructurada y jerarquizada con una capacidad de fuego equivalente a algo así como 119.000 hombres y mujeres armadas.

Esa dependencia, el Minpopoinjust, ha sido en el pasado y sigue siendo una de las primeras, principales y de las mejor atendidas desde el punto de vista presupuestario.

Dependencias del gobierno por donde han desfilado ya en estos diez años de gobierno, nueve titulares, a saber: Luis Miquilena (020299-030899 y 020201-240102); Ignacio Arcaya (030899-40200); Luís Alfonso Dávila (040200-020201); Ramón Elías Rodríguez Chacín (240102-050502 y 040108-090908; Diosdado Cabello (050502-140103); Lucas Rincón (140103-030904); Jesse Chacón Escamillo (030904-010807); Pedro Carreño (010807-040108) y Tarek El Aissami (desde el 090908).

A lo mejor

Nada de raro tiene que sea una desgarbada combinación de circunstancias, y hasta sugerida o manejada directamente –sea algún delegado o émulo– por ese hábil “operador político” tras bastidores, aquel candidato a presidente cuyas verdaderos intereses los cubría con la imagen de un candidato a ser declarado santo por la Iglesia Católica, pero, como lo señalarían sus opositores de la época, empuñando un presto M16 .223 oculto a la espalda.

¿Fuga?

Esto de que ahora, después de una campaña de más de un año y con todas las armas de opinión en la mano; con el decidido desempeño de afanados diputados de la AN quienes a diario acusan y señalan supuestas pruebas contra el fugado Alcalde; con una activa Fiscalía –también es verdad, momentáneamente atareada en la pelea, posiblemente entre los representantes de un bando (Los Enanos) que opera desde la época de Danilo Anderson en su seno y la otra en contienda (la de Los Fulanos) recientemente puesta al descubiertos en una de tantas actividades ilícitas –según lo que se lee, valiéndose de una supuesta Notaría Pública y de forjados documentos despojan a terceros de sus bienes contando con el potencial amparo de elevados personajes ubicados en puestos clave en el TSJ–.

Contando además a los efectos precisos del perseguido y fugado Alcalde Manuel Rosales, con un bien seleccionado y mejor aleccionada juez, ya suficientemente controlada y, más aún, con una sentencia en su escritorio, ya redactada y sobre la cual sólo hay que escribir a mano los simples detalles de la fecha y la firma.

Con todo eso en la mano y en pleno proceso de culminación para el aplastamiento definitivo de un opositor, ahora se les fuga y aparece en Perú buscando asilo: “… El Comercio [Perú]– 21.4.09 – Fuentes diplomáticas confirmaron ayer a El Comercio que el actual mayor líder de la oposición venezolana, Manuel Rosales, se encontraría en Lima desde el domingo último…” (NoticiasCentro.com).

Y más fugas

Ya ha pasado lo mismo varias veces. Pasó cuando se les fugó Pedro “El Brevísimo” Carmona Estanga; pasó cuando se les fugó Carlos Ortega; pasó cuando se les fugó Eduardo Lapi; pasó cuando se les fugó Nixon Moreno; pasó cuando se les fugó Valentín Santana el jefe de “La Piedrita”, y ahora pasa cuando se les fuga Manuel Rosales.

Con todo lo comentado y más en las manos del Minpopoinjust y sin limitaciones, limpiamente se le fuga uno tras otro en cada oportunidad. Se les fugan a éste, un gobierno y a un enervado gobernante que se precia de tener el control del país y de todos y cada uno de los poderes del Estado.

Significa que los ampliamente publicitados y más buscados y vigilados “prófugos de esta revolución”, de pronto, burlando uno y otro y cada uno en su momento todo el complejo de seguridad del gobierno; saltándose limpiamente todas las medidas de vigilancia, de seguimiento, de control, de espionaje, de registro y manipulación de correos electrónicos, de escucha de los aparatos de comunicaciones, de los teléfonos fijos y celulares; a pesar y por sobre todo eso,  dejaron tanto a sus custodios como a los responsables de la seguridad del gobierno, como decían los abuelos: “Con los ojos claros y sin luz”.

Parodiando a este tenor al famoso novelista inglés Ian Fleming, creador del 007: “… La primera fuga vale, la segunda fuga es una casualidad, pero la tercera fuga, es un enemigo en acción…”.

Y el responsable por la seguridad en Venezuela, el Minpopoinjust, ya acumula el doble de fuga: van seis.

En todo caso

Pareciera que los asuntos propios al desempeño del poder en algunos escalones de mando y en el control de esas estructuras de seguridad y soporte del gobierno, no son del todo eficientes, y algunos acomodos preventivos se vienen haciéndose y quedan evidentes.

Diría Rafael Guinand (1881-1957) “… a lo mejor, no se sabe, es probable, se rumora…”.

Pero para algunos “robolucionarios” y personajes tras bastidores, visto lo incierto de un futuro tan inestable y donde al enemigo declarado a quien en el ayer reciente se le descalificaba por “ignorante” y porque olía a azufre, hoy, con pública y evidenciada alegría, sonrisas y cara de beneplácito, se le estrecha la mano… y se le regala un libro.

Indiscutiblemente, pareciera desde una perspectiva especulativa que, resulta mucho más peligroso para el futuro de algunos, un aguerrido, fogueado, hábil y decidido citadino con posibilidades de llegar al poder, que un conciliador hombre de la provincia.

Crear víctimas en política, no parece ni nunca ha sido una decisión a la ligera.

En todo caso y a todo evento, esa vieja sentencia popular siempre ha tenido sentido, más en política, y en Venezuela: Piensa mal, y acertarás.

No…, es la cultura de esta revolución

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 150409

La gente de esa llamada izquierda de ayer y de hoy, esa misma sobre cuyas espaldas se acumulan ya muchas responsabilidades y reposan ahora y para el futuro, las consecuencias derivadas de su ilimitado apoyo a una supuesta revolución adelantada por quien en el pasado, ellos mismos satanizaban denominando sus desempeños con un despectivo: “… Los gorilas y la bota militar…”

Dos eventos recientes nos permiten examinar el asunto.

Protagonismo

En reciente declaración el abogado Antonio Molina, el abogado de algunas de las víctimas del 11A y parte acusadora en el caso de la sentencia de los comisarios de la Metropolitana, en su discurso por ante la Asamblea Nacional alega tener: “… suficientes pruebas para imputar a los dueños de medios privados… Denunció por otra parte que El Nacional y Globovisión tienen ‘fotos de él hace 25 años, cuando estuvo detenido por pertenecer a organizaciones subversivas de aquel entonces’… los medios del Estado no estaban haciendo suficiente esfuerzo para mostrar las pruebas con las cuales se logró condenar a tres directores de la Policía Metropolitana por su involucramiento en los hechos de ese día… ‘Si esta lucha que se pretende emprender va a ser sólo un esfuerzo de la Asociación de Víctimas y del grupo de abogados que estamos allá como asesores de la asociación, ¡por supuesto que la vamos a perder!’…” (NoticieroDigital Abril 14, 2009)

Mise en scène

Ya ha sido suficientemente tratado el asunto de las supuestas pruebas para las condenatorias a las cuales hace referencia el abogado Antonio Molina:

Técnicamente, esas pruebas no existen puesto que, si como es ya públicamente conocido, no fueron exhibidas, tampoco fueron objeto del debate controvertido que las validara como tales  durante las audiencias del juicio.

Consecuencialmente, si se dictó esa sentencia, no fue sobre pruebas válidas y validadas. Se trata de uno de esos amañados juicios muy al estilo de los equivalentes estalinianos de la Rusia Soviética, realizadas bajo la directa supervisión del líder para asegurar que tiene a su lado sólo incondicionales que garantizan su permanencia en el poder. Al igual que los otros tantos dirigidos en su momento por los lacayos de un Mao, de un Musolini y de un Hitler dentro de esa misma técnica y con el mismo objetivo.

Simplemente, e independiente de cualesquiera fueren los hechos juzgados, la sentencia en este caso estaba cantada y ordenada por el líder desde Miraflores y, a los efectos de garantizar su ejecución, se designó en exclusiva a un juez, a un representante del Ministerio Público  y a unos escabinos suficientemente sometido a un muy estrecho control del Ejecutivo.

Selección

Por lo visto, desde 2002 y durante años, no existió en la plantilla de jueces y de fiscales, personajes suficientemente confiables y pertinentemente controlados al efecto.

Se seleccionó entonces como juez, a Marjorie Calderón, la esposa del jefe del partido de gobierno (PSUV) en la jurisdicción donde fue radicado el juicio, estado Aragua; como la acusadora a la Fiscal del Ministerio Público, abogado Haifa Aissami, la hermana del Ministro del Poder Popular para Interior y Justicia (Minpopoinjust); y como escabinos, a personajes controlados desde el momento en que, dos de ellos, eran funcionarios en nómina y cobran sueldo del presupuesto de las misiones sociales eel gobierno.

Un teatral juicio, según las informaciones de los medios, con múltiples interrupciones, suspensiones, aplazamientos a todo lo largo de los sesenta (60) meses durante los cuales se realizaron 230 audiencias, 265 experticias, se expusieron 5.700 fotografías y 20 videos y se escucharon y realizaron interrogatorios en los 198 testimoniales de testigos y 48 dictámenes de expertos.

Precisas acotaciones

Primero: Si no fuere así la situación, no existiría razón alguna para las públicas, repetitivas y directas amenazas de juicio por subversión del orden, en contra de cualquiera que disienta o que exponga por cualquier medio sus alegatos en contra de esa parodia de juicio y su derivada sentencia.

Segundo: Si como reconoce públicamente el abogado Antonio Molina, tienen unas “… fotos de él hace 25 años, cuando estuvo detenido por pertenecer a organizaciones subversivas de aquel entonces…”, tendremos que preguntar y responder: ¿Cuál organización subversiva de aquel entonces?

Delimitación

Siendo que venticinco años atrás nos ubican en el año 1984, vale recordar que para esa fecha no existían organizaciones subversivas operando en el territorio venezolano. Ya las que habían hecho vida activa durante los años sesenta, habían optado por la pacificación; la mayoría de sus dirigentes y militantes, ya habían regresado de sus estudios en el exterior pagados con dineros públicos y estaban incorporados y activos en la lucha política como miembros de partidos o como individualidades disidentes con presencia, voz y pluma en los medios de comunicación.

Lo que si existió para aquellas fechas, no tenía nada qque ver con subversión, más si con los métodos adoptados por ésta para obtener dinero ejecutando actividades económicas absolutamente ilícitas.

Eran las bandas de nacionales y extranjeros dedicadas a múltiples especialidades delictivas o modus operandi, tales como los entrenados en asaltos a bancos y otras instituciones financieras; los hábiles atracadores a los transportes de valores; los más tecnificados, organizados y con precisos enlaces en cuerpos policiales y otras entidades públicas, dedicados  a los secuestros que luego vendían las víctimas a las fuerzas insurgentes extranjeras, FARC, ELN o paramilitares. Mención especial merecen a aquellas agrupaciones dedicadas al transporte, comercialización y exportación de drogas: Fue la época de la Manzopol.

También existían grupos organizados dedicados al área de vehículos. Sea que atracaban a sus propietarios o conductores a quienes abandonaban en cualquier paraje; sea que violentando cerradoras se hacían del vehículo que luego escondían por un tiempo hasta conseguir documentación forjada para proceder luego a su venta en el mercado nacional o extranjero.

Subversión, si es que es eso

Un activo comunista de ayer, el partido de la criminal táctica “Un Día Un Policía” y dirigente fundador de Ciudad Sucre, hoy expone severas críticas a la Revolución:

Nos preguntamos: ¿Y es que un veterano puede esperar algo distinto de una Revolución? O, ¿acaso critica por no ser él parte rectora de esa Revolución?

“… Revolución cultural… [en]una revista del Gobierno chino. A los profesores se los ponía a limpiar pocetas, todo en nombre del ‘proletariado’. Beethoven y demás compositores clásicos eran considerados portadores del ‘capitalismo. Se perseguía a dirigentes que se oponían a tal situación… Figuras como Den Siao Ping o Chou En Lai estuvieron sometidas a ‘procesos… En Venezuela están apareciendo fenómenos similares que deben ser detenidos…” (Últimas Noticias, 020409)

Un viejo, y no por edad, inteligente y buen conocedor de la bestia por dentro, veterano en esta lid revolucionaria, por lo menos debería orientarnos: ¿Cómo?

“Un día Un Policía”

De esa táctica recordamos dos eventos. El primero de ellos, la muerte de la joven estudiante de Economía de la UCV Livia Gouvernier, el otro, el asesinato del PTJ “Zurdo Escalona”.

La noche de su muerte el primero de noviembre de 1961, Livia Gouvernier salió de la Universidad con tres de sus compañeros de acción a buscar a su policía del día. Todos armados abordaron el Chevrolet, ella, se sentó delante al lado del conductor y detrás los otros dos.

Justo a la espalda de ella el que fungía como jefe, un Concejal electo de URD quien toma su posición para el ataque. Tenía en su mano una subametralladora Madsen MI (esa misma del lote comprado en el mercado europeo de desechos por el “Perro de la Guerra” Samuel Commins por un dólar cada pieza y vendida al gobierno venezolano por más de US$ 50 la unidad, comisiones incluidas para los intermediarios). Madsen MI, que podría haber sido la suministrada por el gobierno para la escolta de un político de URD o, una de la cual había sido despojado un policía uniformado asesinado días antes

En el trayecto y ya en busca de su nueva víctima, un solitario policía uniformado, el Concejal preparándose para el acto criminal y manipulando imprudentemente el arma, la monta, pero tiene el gatillo presionado, al soltar la pieza se le escapa un tiro que pegó en el espaldar del asiento delantero e impacto a Livia Gouvernier en la espalda.

Sorprendidos por el accidente, todos los tres criminales de acuerdo deciden no trasladarla a ningún hospital dado el riesgo de ser detenidos; sin siquiera bajarse a auxiliar a la herida, esperan hasta que muere por hemorragia interna; y pasado el susto, percatados ya de la muerte, tomaron el camino hacia el barrio Lídice, hasta que llegaron frente a la casa donde vivía la víctima.

Entre dos bajaron el cadáver del carro y la dejaron tirada en la acera frente a la puerta de la casa de sus ancianos padres; tocaron la puerta, abordaron el vehículo y huyeron del lugar.

Pocos días después, el 20 de diciembre del mismo año, en la Urbanización Las Palmas, otro grupo de acción en espera del transporte que los recogería para salir a cazar a su policía del día, es interpelado por una patrulla de la PTJ comandada por “El Zurdo Escalona” quien procede a ordenar que “El Españolito” se baje del muro donde está sentado y les ordena a los tres del grupo entrar en la patrulla; entra él a su vez y antes de arrancar el vehículo, recibe en la espalda varios impactos de balas realizado por los jóvenes pasajeros detenidos a quienes no había registrado ni despojado de armas que llevaban ocultas. El acobardado conductor de la patrulla rápidamente se tiró del vehículo y se metió debajo de éste, lo que fue aprovechado para la huída de los tres sujetos, satisfechos ya por la muerte de su policía del día.

Después, la campaña adelantada señalando a miembros no identificados de la Policía Metropolitana como autores de la muerte de Livia Gouvernier y más adelante, el resultado de la investigación, identificados, ubicados y detenidos los responsables de la muerte de “El Zurdo Escalona”, la acusación ante el Juez, juicio y la condena y cárcel por ese crimen. Pero sólo por ese caso.

“… El pasado castiga…”

Ayer apenas, como miembro del “chiripero” en el segundo gobierno de Rafael Caldera Rodríguez, el muy publicitado fundador de la ahora abandonada Ciudad Sucre (Ciudad Pompeya como llaman ahora las derruidas casas); hoy, hasta alarmado está por el abandono y las entregas de pedazos de territorio en las fronteras del Este y del Oeste del país.

Si el alarmado fundador sigue siendo de izquierda, no estamos al cabo de saberlo. Pero, se percibe en la conducta de unos y otros, que es la misma izquierda de ayer la que apoya hoy al Hugo Rafael Chávez Frías militarista, y que igual o distinta, ha guardado y guarda mucho silencio mientras miembros de  una u otra izquierda medran a la vera del poder en esto que asoma ser una muy bien dirigida y mejor ejecutada “política” de destrucción de un país:

Fue previsible en aquella época, pero no somos expertos en esa materia como para saber si para la izquierda de los hoy alarmados era o no previsible ello desde los mismos inicios del renovado golpismo de febrero de 1992.

No estuvimos errados

Persisten las mismas razones que teníamos quienes en el terreno de los hechos, nos tocó la dura, escabrosa y abrupta tarea de combatirlos durante un gobierno que se decía también de izquierda y cuyas rupturas de militantes o escisiones, una tras otra, bien demostraron con el tiempo que los grupos alzados en armas, de una u otra forma, contaron con apoyos al interior del mismo gobierno y del partido de gobierno de la época.

Nos tocó combatirlos a ellos y a sus asociados cubanos –los mismos cubanos de ayer y de hoy, sólo que no está el fusilado general Ochoa–, hasta derrotarlos a sangre y fuego tanto en el monte como en los caseríos y en las ciudades, y en aquella época de un hoy ministro y de las pretensiones de invasión armada en complicidad con fuerzas militares extranjeras, y les impedimos a esa misma izquierda de ayer –y de hoy–, que llegaran al poder en la esa del mundo bipolar: Los derrotamos.

Hoy en el mundo que llaman multipolar, llegaron al poder, lo hicieron por otros medios y de manos de lo que siempre algunos intelectuales de esa misma izquierda catalogaban en aquellas fechas como un gorila; algunos, de una u otra izquierda, haciendo lo mismo de siempre bajo el falso discurso en defensa de los pobres: Asesinar, robar, mentir, engañar y, sobre todo, lucrarse de las fechorías que sus coordinadores y jefes planificaban para que fuesen en aquel momento ejecutadas por la carne de cañón, la joven, inexperta e incauta militancia que lanzaron a la calle y al monte a enfrentar con las armas a la policía y al Ejército.

Y parece que no estamos

Unos más y otros menos, borbónica o no, activos o no, muchos son los de izquierda, de esa misma izquierda, que han acumulado ya suficientes riquezas poniéndole la mano al tesoro público y sirviéndose a capricho en este saqueo del país, y para disfrutar con holgura de sus raterías.

Pareciera que muy poco de ideología, de político, de interés por un país y su gente, existió, existe, soportó y soporta, ese muy especial desempeño de los intereses privados y personales que les distinguen: Ser ricos y asegurar la vejez y el futuro de hijos, nietos y asociados. Todo, dentro de la misma perspectiva de una “Banda de Los Enanos” uno de cuyos integrantes lo declaró y fue publicado en el 2004 en el diario El Mundo, el luego asesinado Fiscal del Ministerio Público con Competencia Nacional Danilo Anderson: “… yo no quiero seguir siendo pobre…”

Más aún, si antes secuestraban y atracaban bancos, camiones de transporte de valores, hospitales y entes públicos, hoy “desaparecen” a sus seleccionadas víctimas en unos casos y en otros, administran las mismas operaciones desde el mismo seno del gobierno.

A los bancos y entes financieros, algunos más hábiles, los compran y administran para obtener con menos riesgos los mismos beneficios, pero al amparo de una coordinada y asegurada impunidad desde el interior mismo de las empresas, o dentro mismo de la maquinaria del Estado.

No rendir cuenta

Pero, eso sí, que recordemos, públicamente jamás hemos leído o escuchado una palabra de respeto y consideración hacia las madres, padres, hermanos y demás afectados por la tragedia de aquellos jóvenes muertos en combate, menos aún, ante los deudos de los tantos policías asesinados a mansalva; no hemos tenido acceso a esa autocrítica que tanto referían esos dirigentes de la izquierda ideológica o pragmática en esos repetitivos desempeños discursivos, de ayer y de hoy.

Silencio en ese ámbito y sin autocrítica, pareciera también demandar silencio en otros; al menos, si se es consistente con un mínimo de ética y de respeto hacia las víctimas de aquella teledirigida, mal pensada y peor ejecutada guerra fraticida de los años sesenta. Desde nuestra perspectiva, es lo mínimo que demanda la memoria de los cientos de muertos de uno y otro bando.

Hoy los que se identifican con esa misma izquierda, que ahora hasta saquea bibliotecas y quema libros, pero que jamás tal conducta y desempeño podrá ser clasificado dentro del esquema que tanto utilizó Mao en sus momentos  de apuro y que llamó: Revolución Cultural.

Nada de cultural tiene este saqueo y destrucción del país; estamos en presencia ante que de un pragmatismo político, de una muy definida conducta frente al país: de piratas en lo político; de filibusteros en lo social y de bucaneros en lo económico.

Bucaneros que si bien no ahuman la carne como en el pasado, la importan por toneladas en contenedores, y luego la abandonan al sol en los depósitos de puertos hasta que se putrefacta.

En definitiva, no es la Revolución Cultural, es: La cultura de esta revolución.

Uno teme a todos

Rafael Rivero Muñoz

Caracas 070409

• “… La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas…”

Albert Camus (1913-1960)

Si los tres policías emblema ya están condenados en una amañada y teledirigida parodia de juicio, corresponde al juez de sentencia dar continuidad, la ejecución de la que fue dictada y la asignación del centro de reclusión.

Los condenados a esa modalidad de pena tienen como destino para cumplirla la Penitenciaría General de Venezuela ubicada en San Juan de los Morros estado Guárico.

Por los momentos ya están sentenciados, no hay más apuros, ahora el gobierno va esperar hasta que se pierda el ánimo para resistir el asunto y a nivel de opinión pública baje la presión, pierda interés y en cualquier momento, entre gallos y media noche, serán trasladados.

Fait accompli

Ya podrán los interesados, familia, abogados y apoyos gritar lo que les venga en gana, ya están allí, en la Penitenciaría General y sujetos a la autoridad administrativa del director de la cárcel.

Nada más con la amenaza de mandarlos a la Sala General, bastará para que lo piensen bien unos y otros.

De todas maneras, el tiempo permitirá a los ejecutantes en el gobierno avanzar luego paso a paso y hasta el momento en que ya los perciban agotados y abandonados ellos mismos y sus apoyos, y procederán como es común, a entregarlos a la jauría que, en ese mismo no desperdiciado tiempo, habrá sido condicionada adecuadamente, y los espera para “darles lo suyo”.

Indiscutible que existen situaciones que se hacen cada vez más evidentes y donde resulta más expeditivo y mucho menos doloroso para los interesados y sus familias, jugársela completa en el momento y hasta la muerte pero, cuando quien se mete en este tipo de lid no está dispuesto a arriesgar la vida, la compromete de otra forma que más temprano que tarde deja de ser una existencia humana; y sucede lo que está sucediendo.

Más suspenso, más dolor, más humillación, más lágrimas, mayores desgarramientos que hubiesen podido ser evitados con una posición más decidida o al menos no blandengue frente a un estado de cosas que más evidenciado en la praxis no puede estar: No existe Ley ni referencia alguna a un estado de Derecho; estamos frente a la expresión del marginal con poder y la venganza como conducta.

Evidente

Sólo existe e impera en representantes del gobierno y en representantes de la oposición, todo lo que se sustenta y guía por la necesidad de “conservar posiciones” en unos y de conservar sus puestos en los otros –premios extraordinarios, ascensos, sueldos, y privilegios–; y de allí la tolerancia y el silencio de unos y el afán de los otros en complacer lo que interpretan o perciben como el deseo del jefe de turno.

Todo, casi al viejo y olvidado estilo de los principados en la Edad Media, les falta sólo el potro, o la tarima  con el Garrote Vil.

La única posibilidad sobre el tapete, es que los tres condenados, familia incluida, acepten una realidad y estén dispuestos a arriesgarse y enfrentar a una teledirigida pena de muerte en vida, puesto que, humillados hasta más no poder, convertidos en piltrafa humana, evidenciado y documentado paso por paso el cómo, en poco tiempo no les quedará resto alguno para levantarse y enfrentar nada; y si en el lance uno u otro muere, con ello morirá también cualquier empeño para revivir el caso en cualquiera sea la instancia o jurisdicción.

No existía ni existe mejor trofeo como este que le ofrecen los lacayos al líder de la revolución.

Gota a gota

Ante esta pensada, dirigida y programada destrucción día por día, gota por gota de la dignidad y de la vida misma de unos seres humanos, no existe ni pueden existir posiciones intermedias, o conservación alguna de espacios; medias tintas o llamados a la calma y a esperar algo que no va a producirse y de serlo, no va a interrumpir menos a mediatizar los pasos de un salvaje e inhumano programa destinado a hacer mucho más dramática y deliciosa la venganza en la mente de un enfermo de poder, y en el poder: Más dulce de lechosa.

Inédito en Venezuela, cada día aprendemos más y comprueban los hechos el rango de mediocridad que distingue a esto que llaman política y a estos que tienen como profesión la política; mas en términos prácticos y para el ciudadano común, le queda bien comprobado en cualquiera sea la circunstancia cuál será la vía de acción y la conducta que se nos impone si queremos mantener incólume nuestra dignidad frente al abuso de un poder sin ley y sin freno alguno.

Paredón de hecho

A todas luces resulta indiscutiblemente mucho más humanitario el Paredón de Fusilamiento, ese mismo que instauró en Cuba Fidel Castro desde su llegada al poder, y si oficialmente en Venezuela no ha sido declarado ni instaurado aún, ante las evidencias la conducta ciudadana que deriva de esta violencia criminal incontrolada unida a estos actos inhumanos, nos impone en la circunstancia, instaurarlo de hecho: Estar preparados, listos para inmolarnos, morir en un solo acto dándole frente a las armas de los funcionarios oficiales o los delincuentes, los oficiosos del gobierno.

Morir en un solo lance y no gota a gota en una u otra de esas ergástulas hoy destinadas a albergar a todo ciudadano y a toda expresión de su disidencia.

Muerto, antes que preso.

Ante la ausencia de firmeza, de contundencia, de respuestas de una clase política que en cincuenta años disfrutó de los signos exteriores de poder y en los últimos diez largos años sólo ha buscado, busca y actúa, –como lo confiesan a diario– en función de la “conservación de sus espacios”; espacios que como queda suficientemente comprobado en la praxis, no son los espacios de los ciudadanos.

Recordando aquella frase de Alberto Moravia (1907-1990), ha quedado definido así el campo de una lucha individual y colectiva, donde no hay otra salida puesto que: “… Una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos…”

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 290309

“… Al que lo pica macagua… bejuco le para el pelo…”

Un decir popular

Posiblemente uno y otro capitoste de una y otra de las empresas venezolanas vinculadas o señaladas en el reciente affaire de “Lavado Activos” de Rosemont Finance Corporation y el venezolano de origen hindú ya bajo custodia Rama Vyasulo, tengan de tiempo atrás en sus escritorios y en el olvidado espacio de asuntos pendientes, alguno que otro dato o pormenorizadas y detalladas informaciones, cuando no expresos reportes elaborados por sus asistentes o asesores –financieros o no–, sobre las particularidades técnicas de prevención y de los dinámicos métodos para el tratamiento de ese asunto de los “Money Launderers”, vigentes y aplicados por las autoridades norteamericanas.

Ignorar, no excusa

Muy tranquilos estarán, si dentro de sus atareadas funciones no han podido aún detenerse a revisar esos latosos y pesados reportes escritos, o, si leída como ha sido una u otra media cuartilla de las síntesis ordenadas, y en éstas, por razones obvias, no se contemplaron los puntos verdaderamente trascendentes en cuanto a las responsabilidades individuales y corporativas frente a la legislación especial sobre la materia de “Lavado de Activos” (pautadas desde hace 21 años: Convención de Viena firmada y ratificada por Venezuela 1988 y 1991 respectivamente; la Declaración de Basilea de 1988; las recomendaciones de la Fuerzas Especiales de Acción Financiera 1990).

Si así fuere, no están entonces en capacidad para comprender la magnitud del problema donde están; o más gráfico aún, donde se enterraron hasta el cuello.

Bolsas

Cuando por las razones que fueren, que en Venezuela van desde una simple “sapeada”, pasando por una balandronada entre palos de uno u otro de los ejecutivos o gestores, hasta una sencilla operación de penetración de un agente o de un simple doblaje de un operador, que, una vez fuera de fronteras y sustentando el criterio de “Causa Probable”, brinda el soporte argumental para el inicio de una mucho más compleja e insidiosa operación internacional de los servicios norteamericanos –DEA, Customs Service, Tresory, FBI o combinación–, con el financiamiento y la instalación, a costas del gobierno norteamericano y con o sin supervisión directa de la jurisdicción, de una agencia o empresa supuestamente privada y con toda la parafernalia para “marcar” a cuanto vivo o incauto pise sus puertas.

Trampa jaula

La típica “trampa jaula” conocida en varias operaciones policiales norteamericanas dentro y fuera de sus fronteras; entre ellas, cabe por cierto recordar la olvidada Operación Sword Fish.

Aquella larga operación que llevó a la identificación, enjuiciamiento e incautación de activos a muchos miembros de la red de operadores en distintos niveles y países, y luego de la captura de Marlene Navarro, alias Nora Estela Ramírez o Mihal Kourany: En Venezuela, la íntima del presidente del TSJ de la época, Rene de Sola.

Una cosa es trabajar en, con o para La Bolsa de Valores, y la otra muy distinta es, la de hacer el papel de bolsa en el sentido en que lo define el Diccionario de Venezolanismos.

El primer derivado

Dominan el hacer de las autoridades norteamericanas en el desempeño de su objetivo:

Detectar, identificar, relacionar, perseguir, capturar, enjuiciar y condenar a los operadores del flujo de dineros de proveniencia ilícita.

Principios y doctrinas muy bien argumentadas, validadas y sustentadas en lenguaje forense: Jurisprudencia.

Si bien a estos efectos resultan de suma importancia los operadores intermediarios en el tránsito de ese flujo de dinero ilícito, lo trascendente no es la identidad y el castigo de ese operador.

Lo que realmente interesa al gobierno norteamericano es trazar y precisar hacia atrás la ruta de ese dinero; desde el puntos donde se le detectó en algún momento y hasta retroceder en tiempo y espacio hasta el origen de los fondos en tránsito, la identidad de sus propietarios sus relacionados y bienes dentro y fuera de los Estados Unidos.

Tómese en cuenta que, al igual que el dinero proveniente del negocio de la droga, la legislación actualizada incluye en la dinámica de persecución norteamericana a cualquiera sea la actividad ilícita que esté en el origen de esos fondos: Basta que sea ilícita la actividad, para que el tránsito de los fondos, y todos y cada uno de los operadores en la red, sean objeto del interés y potencialmente se adelante su persecución y condena por los tribunales norteamericanos.

Basta que una única operación de transito de ese dinero pase por una cuenta en uno u otro banco, para que ésta sea objeto de observación e investigación minuciosa y hasta lograr y trazar la ubicación del total de los activos en manos de uno u otro de los operadores y de los propietarios de los fondos.

Tres principios y doctrinas

1. Principio de Responsabilidad Penal Derivada: Las instituciones, por tanto sus administradores, pueden ser declarados responsables criminalmente por los actos u omisiones de sus empleados. Trátese de bancos, instituciones financieras o empresas públicas o privadas. Hasta el punto de que, una corporación puede ser declarada responsable por los actos de sus empleados, aún aquellos realizados en contra de las políticas o instrucciones.
2. Principio de Conocimiento Colectivo: El conocimiento obtenido por un “empleado corporativo” actuando dentro de sus actividades regulares como tal, es imputable a la corporación.
3. El Principio de Ceguera Voluntaria (Wilfull Blindness): La ausencia de interés en prestar atención a la posibilidad de que un acto de “legitimación de capitales” se ejecute por intermedio de la empresa; esto, en combinación con el principio de Conocimiento Colectivo (Cumulative Knowledge), expone a los responsables de la empresa a un proceso criminal.

Corresponden a los expertos en la materia, los análisis pertinentes a la luz de las peculiaridades en cada caso.

Trascendente

La reseña informativa precisa: “… la confirmación de lo que ya era vox populi… la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) estaba interviniendo directamente en el mercado permuta. Y además, deja al descubierto lo que ya se venía denunciando: la deshonestidad de un Gobierno que afirmaba públicamente que no hubo ni habrá devaluación en el país. Cuando en realidad estaba participando en una devaluación parcial pero oculta para financiar su déficit a través de ganancias cambiarias en el paralelo…” (VenEconomía).

El equipo de trabajo de la empresa lo integran como Diretores Ejecutivos Rama Vyasulo, Diego Arnal y como Directores Externos Remberto Uzcátegui, Pedro Ballenilla y Rolando Vetencourt y “… Los cargos por los que se le acusa a Rama Vyasulu provienen de lavado de dinero en tres oportunidades: el 25 de noviembre, cuando hizo una transferencia de 200 mil dólares a florida; el 13 de enero, cuando pasó 350 mil dólares del estado de Massachussets hacia Florida; y el 13 de marzo, cuando transfirió de nuevo 350 mil dólares hacia el mismo destino…” (Globovisión 26/03/09).

La empresa en problemas, la Rosemont Finance Corporation en la ciudad de Miami, una intermediaria que llegó a constituirse, según los conocedores del asunto, en una especie de Cámara de Compensación.

Es decir, por lo que se entiende, manejaba las transacciones financieras en la compra y venta de divisas en Venezuela entre no menos de 49 Operadores Cambiarios registrados en Venezuela y entre ellos, según queda establecido por la información, la  petrolera PDVSA, cuyos administradores, haciendo uso de sus posiciones y de las capacidades financieras líquidas de la empresa, colocaban recursos financieros en dólares norteamericanos (billetes) para que fuesen vendidos en el mercado paralelo y con ello obtener dividendos extraordinarios o ganancias por el diferencial existente entre el valor oficial del dólar norteamericano y el valor de ese dólar en el otro mercado, el paralelo: Permuta. Y dichos fondos transitaban a la vez por las cuentas de la Rosemont Finance Corporation.

En otros términos, fondos de la principal empresa venezolana, PDVSA transitaban libremente entre los Operadores Cambiarios en Venezuela, con la obligada intermediación de la empresa Rosemont Finance Corporation, su presidente hoy en juicio por Lavado de Dinero.

Resulta que su principal Director Ejecutivo, el venezolano de origen hindú Rama Vyasulo en persona, habría realizado por lo menos tres operaciones sospechosas, calificadas por el gobierno norteamericano como: Lavado de Dinero. En otros términos la empresa intermediaria Rosemont Finance Corporation y todos sus clientes, afiliados y usuarios de acuerdo al esquema procedimental y doctrinal norteamericanos, son sospechosos “Money Launderers”, y así se imprime en su file individual.

Derivados

Ya la experiencia reciente de “El Maletín” dejó bien claro como operan los servicios norteamericanos en estos asuntos.

Doblando a Antonini Wilson –quien con ello evitando una condena, de potencial imputado pasó a la categoría de “confidente” del FBI y testigo– y sirviéndose de sus contactos, habilidades y posibilidades, atrajo a cuanto “bolsa” se le antojaba a uno u otro jefe policial enviar a Miami a “solucionar el asunto”.

Todos cayeron mansamente, hasta los mismos directores de los Servicios de Inteligencia venezolanos –por lo visto no tan inteligentes– quedaron evidenciados y señalados en el affaire, hasta el punto de que ninguno de los entrampados por Antonini Wilson podrá pisar territorio norteamericano sin arriesgarse a una detención, interrogatorio y hasta un juicio en esos tribunales. Ya no podrán acompañar y disfrutar con sus hijo y nietos del Parque Disney ni de Mikey Mouse.

Suma y sigue

“… Caracas.- El director y editor responsable del diario Reporte de la Economía, el sacerdote José Palmar, entregó hoy a la Fiscalía “pruebas puntuales” de tráfico de droga en buques petroleros, en el marco de denuncias contra la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa)… ‘Traigo a la Fiscalía pruebas puntuales sobre tráfico de droga en buques petroleros, sobreprecio en la compra de taladros (de pozos petroleros) y sicariato dentro de Pdvsa’, declaró el religioso y periodista a Globovisión…” (http://www.eluniversal.com/2007/08/20/)

“… ‘El tráfico de drogas en los tanqueros Pdvsa’. Unos de ellos ‘fletado por Global y que iban en el 2005 cargados con cocaína… ¿Cómo se explica que nadie hizo la inspección… si se puede hacer tráfico si se controla el PCP (Protección Control y Pérdida) -manejado por un amigo de Wilmer Ruperti?’…” (Keymar Chaurán; La Voz).

En un vehículo con los emblemas de PDVSA: “… Policía Regional incautó más de 300 kilos de presunta cocaína…” (http://lasverdadesdelzulia.blogspot.com/2009/03/policia-regional-incauto-mas-de-300.html)

Por si fuésemos pocos

El asunto del tráfico de drogas desde Venezuela ya ha adquirido tintes muy delicados: “… Entre enero y junio de 2008, 116 toneladas de cocaína pasaron por Venezuela; 28 por rutas marítimas, y 87 por vía aérea. La droga va como contrabando en contenedores de carga, en naves pesqueras, en lanchas rápidas o aviones privados…”

“… La mayoría de las drogas que transitan por Venezuela desde el Táchira hasta Puerto Cabello, y a lo largo de la costa, están destinadas a Estados Unidos y Europa, especialmente a España… El Gobierno ha reportado decomisos de más de 54 toneladas de cocaína en 2008, que superan las 28 toneladas de 2007…”

“… Los grupos delictivos internacionales siguieron utilizando a la República Bolivariana de Venezuela como uno de los principales puntos de partida de las remesas de drogas ilícitas de la región de América del Sur. Según la Onudd, el contrabando de cocaína a través de ese país ha aumentado considerablemente desde 2002…”

“… Entre 2002 y 2007 las autoridades venezolanas incautaron un promedio anual de 35 toneladas de cocaína. En 2007 se incautaron en ese país 31,8 toneladas de cocaína en total. Se ha determinado que los países europeos, en particular España, son los principales puntos de destino de alrededor de 70% de las drogas que son objeto de contrabando a través de la República Bolivariana de Venezuela. El número de personas detenidas en ese país en relación con el narcotráfico aumentó de 809 en 2006 a 4.150…” (Marcos Tarre Briceño; El Nacional 22/03/09).

¿Qué culpa tiene la estaca…?

Indiscutiblemente que el gobierno norteamericano por órgano de sus servicios especializados, está haciendo y va a hacer lo necesario para llevar adelante el juicio y condena de los “Money Launderers”, y quizás, dentro de su depurado esquema de relaciones internacionales, tiene ya un buen acumulado de información, suficiente como para poner en jaque a más de un funcionario del gobierno venezolano en cualquiera sea el escenario que lo propicie.

Reuniones internacionales entre los gobiernos están en curso de preparación, si los Servicios de Inteligencia venezolanos, caen de nuevo en la trampa y, por las razones que fueren, no han ejecutado ni ejecutan las labores de información para las cuales existen, no podemos sorprendernos por los resultados que eventualmente tengan estos delicados asuntos en ese escenario internacional.

Nada a extrañar si a este tenor, el Presidente Ejecutivo de la empresa Rosemont Finance Corporation, el venezolano de origen hindú Rama Vyasulo, al igual que en su momento lo hiciera Antonini Wilson, y si es que ya no lo ha hecho, encuentre la vía dúctil; vía para zafarse de una pesada condena, y a cambio de ello –posiblemente lo leeremos en los medios–, comenzará a entonar no La Traviata sino algo mucho más acorde con el momento, al menos en su denominación: La Tocata y Fuga de 2009.

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 180309

En diez años la única dinámica que no le ha dado “paz a su brazo”, e impetérrita este año se hace evidente; ya no espera por nada ni por nadie: cada 2.400 segundos asesina a un habitante en el territorio de Venezuela y en Caracas, cada 6.720 segundos asesina a otro.

Algazara mediática

Sustituyendo al renunciante Ramón Elías Rodríguez Chacín, el ciudadano Tarek El Aissami se juramenta como Ministro del Poder Popular para Interiores y Justicia el nueve de septiembre del año pasado; a los noventa (90) días en el cargo, como bien lo informara la Agencia Bolivariana de Noticias, por la Prensa Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en EE UU/ 9 de diciembre de 2008: “… fue oficialmente instalado el Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana, que incluye la participación de todos los poderes públicos, así como de diversas instituciones gubernamentales y privadas…” (http://www.embavenez-us.org/_chicago).

Unión Radio el 04-12-2008 ya había informado: “… El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, anunció que la próxima semana convocarán a autoridades, funcionarios públicos, académicos y expertos quienes en una mesa de trabajo delinearán las políticas de un Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana… ‘El lunes vamos a convocar a los representantes de los poderes públicos, a distintos representantes académicos, profesionales, expertos en el área, actores, periodistas y vamos a hacer una mesa de trabajo en el ánimo de constituir un Consejo Nacional de Prevención y Seguridad ciudadana’… El titular del MIJ diferenció este órgano con la Conarepol, que había estado dedicada especialmente para la materia policial. ‘Ahora nos corresponde definir plan de desarmes, grupos focales, jóvenes proclives a delinquir, comité de prevención comunal, las instancias de socialización primaria, son planes estructurales para entrarle al tema’…”

El Universal por su parte: “… El Aissami indicó que conformarán una mesa de trabajo de forma permanente para formular, diseñar y evaluar políticas públicas en materia de seguridad ciudadana. Y también para concluir y avanzar hacia la construcción de un Plan Nacional de Seguridad Ciudadana… ‘Vamos a comenzar a recoger las distintas propuestas metodológicas, y de todos los sectores para presentar una propuesta acabada de este primer plan de seguridad ciudadana’… El Aissami indicó que estiman que la semana entrante tendrán definida ‘la metodología del trabajo de este Consejo de Prevención y Seguridad Ciudadana, y determinaremos las reuniones y las distinta tareas que se vayan a desarrollar durante la conformación del consejo. La idea es atender de manera amplia todos los delitos, pero específicamente los delitos que comportan violencia’…”

100 días después del aspaviento

“… 170308920:24- (08:24 PM) Caracas.- Esta noche, en Consejo de Ministros, el presidente de la República, Hugo Chávez, firmó el decretó mediante el cual se crea el Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana…” (María De Lourdes Vásquez; El Universal 17/03/09)

Y mientras este renovado “Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana” toma forma, ajena e independiente de la voluntad y del hacer de sus promotores y participantes, la dinámica criminal no se ha detenido ni se detiene y mucho provecho ha sacado y sacara de las ya evidentes  y activas formas de evasión impuesta sea por la incompetencia, sea por la incapacidad, sea por la conveniencia,  o quizás sea por la cobardía de quienes, juramentados en el ejercicio de sus cargos, impune y abiertamente se niegan a dar cumplimiento a las tareas de gobierno y a asumir las responsabildades derivadas.

Pesada alforja

Resalta el adorno en el cuello del Minpopoinjust, Tarek El Aissami.

No es ya la elaborada bufanda tradicional palestina, kukjah o kuffiyeh que lució en su discurso el seis de enero en la mezquita Sheik Ibrahim Ibrahim en Quebrada Honda, Caracas.

Si tomamos en cuenta que el ministro es el directo y máximo responsable por la seguridad pública en Venezuela, si agregado a ello, tomamos como válidos los incrementados índices de asesinatos por cada cien mil habitantes, tanto de Venezuela (50/100.000 habitantes año) como de la ciudad de Caracas en particular (130/100.000 habitantes año), en esa alforja se han acumulado ya los siguientes resultados:

1. Desde la fecha de su juramentación a la fecha de convocatoria del Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana, el 8 de diciembre de 2.008, en 90 días: 4.356 cadáveres, la suma de los 1.152 asesinados en Caracas más los 3.204 asesinados en el resto del país.

2. Desde la fecha de convocatoria del Consejo Nacional de Prevención y Seguridad Ciudadana, hasta el día de ayer cuando el asunto es retomado, decidido y decretado en Consejo de Ministros por el Presidente de la República, 100 días más: 4.841 cadáveres que corresponden a los 1.280 asesinados en Caracas, más los 3.561 asesinados en el resto del país.

Indiscutiblemente

Una pesada y pestilente alforja sustituyó a la tradicional kukjah o kuffiyeh y desde el 9 de septiembre del 2.008 está colgando en el cuello del Ministro del Poder Popular de Interiores y Justicia, Tarek El Aissami.

Su contenido, evidente: No menos de 9.198 cadáveres; el resultado de 190 días continuos de asesinatos en la Venezuela revolucionaria.

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 140309

Luego de la supuestamente salvadora y teledirigida sentencia de los comisarios de la Metropolitana por los hechos y a 2.558 días de ocurrido el asesinato de diecinueve personas y las heridas de más de un ciento de ellas en lo que calificamos como “La Masacre de Miraflores”, resulta extraño que algunos “expertos” puedan aún referir la existencia de lo que pomposamente denominan “Autoría Intelectual”.

Una idea o figura que no tiene sustento argumental alguno; eso, a menos que aceptemos seguir en el mismo juego de espejos y mediando la cómoda ley del menor esfuerzo evadir el conflicto por la vía de no asumir posiciones políticas, sociales y técnicas definidas, definitivas y tajantes, y como siempre, amparado en la tercera de las características de la política y de los políticos venezolanos: La ausencia de rendición de cuentas.

Y aún se preguntan unos y otros en Venezuela: ¿Por qué estamos donde estamos?

Como afirmara recientemente José Luís Aguirre Huerta: “… la autoría intelectual, no existe… los neófitos del derecho confunden a la figura del instigador, o del determinador, como si se tratara de un autor ‘intelectual’…”.

Inadmisible tomando en cuenta que en el mundo jurídico no existe esa figura ni “… se pueda configurar lo que peliculezcamente se dota del carácter del autor intelectual…”

Concretemos

Si dudas existen sobre el particular, baste con acudir a los archivos y consultar de nuevo en una y otra información –hemeroteca incluida­–, una detallada secuencia de los hechos en el antes, el durante y el después de los eventos de ese criminal día de la historia contemporánea de este país.

Sólo puede admitirse la existencia de una autoría material que, a los efectos de su investigación, identificación de criminales, juicio y condena, deberán sustentarse en criterios ya suficientemente establecidos en las experiencias criminales vividas en otros países.

A este tenor, tomemos algo de esa historia de otros auxiliándonos en autores como Juan José Díaz Guevara:

“… con posterioridad a la Primera Guerra Mundial, una comisión creada por los aliados para adjudicar responsabilidad a los oficiales alemanes, entendió que ello podía llevarse a cabo mediante una combinación de distintos factores: poder de intervención, conocimiento de los crímenes que realizaban los subordinados y la omisión de actuar ante tales circunstancias…”

Con posterioridad a esa fecha y en el terreno ya de la aplicación existen algunas “… diferencias entre lo que ocurrió en el Tribunal Militar de Nüremberg y el de Tokio; en el primero, se responsabilizó por su directa actuación a los oficiales nazis, mientras que en Tokio la responsabilidad se dirigió tanto a militares como a civiles por no prevenir la ocurrencia de atrocidades ejecutadas por sus subordinados…”

Más reciente aún: “… La responsabilidad del superior por los actos de los subordinados es retomada con renovado vigor por los Tribunales para la Ex Yugoslavia (TPY) y Rwanda (TPR)… fueron los que orientaron que algunos de los principios ya asentados por la jurisprudencia en tiempo de la posguerra, se plasmaran en el art. 28 del Estatuto de Roma…”

Es así como: “… Los jefes militares pueden ser responsables por aquellos crímenes que cometan sus soldados, si los jefes conocían o deberían haber conocido que estos crímenes se estaban cometiendo, y si por negligencia no tomaron las medidas necesarias para prevenir o impedir la comisión de tales delitos…”

Más aún: “… En el caso de los superiores no militares los elementos de la ofensa son los mismos a los detallados antes, con la excepción del elemento relacionado al conocimiento de la comisión del crimen. Los civiles a quienes se refiere esta disposición son los líderes políticos, hombres de negocios y altos mandatarios…”

Con precisión: “… los elementos de ésta teoría son… 1. Fungibilidad de los ejecutores: La negativa del ejecutor a llevar a cabo el plan no impide que éste, efectivamente, se realice, ya que si él no cumple la orden, según el organigrama del aparato de poder, inmediatamente otro le suplirá y no resultará afectada la ejecución del plan global… 2. Una fuerte estructura jerárquica a disposición del hombre de detrás… 3. La organización opera desligada del ordenamiento jurídico (Claux Roxín)…”

Autores materiales

Como afirman Kai Ambos y Christoph Grammer en su estudio: “… existe una autoría mediata cuando el autor ‘… aprovecha determinadas condiciones marco preconfiguradas por unas estructuras de organización, de modo que dentro de esas condiciones su contribución al hecho desencadena procesos reglados… La teoría del dominio por organización es la más apta, conforme al estado actual de la dogmática, para una comprensión jurídicamente correcta de la responsabilidad penal del hombre de atrás (dirigente, planificador, coordinador) por los hechos de un aparato de poder organizado como el que produjo la dictadura militar argentina…”

Y sustenta Castillo Alba: “… el postulado de la autoría mediata por dominio de la organización (Roxin)… [es] posición que permite desarrollar la responsabilidad de los hombres de atrás en el marco de un aparato organizado de poder, que sin ser ejecutores (Ivan Maini)… se sirven del aparato organizado de poder (como instrumento), para la consecución del plan… ‘en esta forma de autoría mediata el dominio de hecho descansa en un control de la organización, en el dominio de sus estructuras, de su funcionamiento y de la escala jerárquica correspondiente a la decisión que se toma’…”

Mientras que Enrique Eduardo Aldunate Esquivel sostiene: “… una tercera forma, en que no hay miedo, no hay engaño y es el caso del ‘dominio de la voluntad mediante un aparato de poder organizado’, se trata del caso en que alguien sirve a la ejecución de un plan para una organización jerárquicamente organizada, por ejemplo, puede tratarse de una banda de gansters, de una organización política o militar y aun de una conducción delictiva del Estado (régimen de Hitler o Stalin)…”.

Empresa criminal

Si la maquinaria del Estado venezolano el once de abril del 2002, por las razones que pudieren ser alegadas y a semejanzas de Hitler y Stalin, fue convertida o debería en esa ocasión ser asimilada a una “Empresa Criminal Organizada” (Joint Criminal Enterprise, JCE), no existen variantes en la consideración sobre la autoría material de los crímenes; queda ello sustentado en el trabajo de Catherine Gibson: “… como preveé el artículo 7 [Internacional Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY)], las personas ‘que planifiquen, instiguen, ordenen, cometan o de otro modo ayuden y colaboren en la elaboración del plan, preparación o ejecución de [graves violaciones a la Convención de Ginebra de 1949, crímenes de guerra, genocidio, y crímenes contra la humanidad] serán individualmente responsables por esos crímenes… si un individuo ‘conoce que su asistencia está soportando el crimen de un grupo de personas involucradas en una (JCE) y participa en ese intento, debe ser considerado criminalmente responsable como co-perpetrador por los crímenes cometidos en función de los propósitos comunes del grupo…”

Como lo establece la práctica en la doctrina de la Joint Criminal Enterprice, le corresponde a los expertos y a la acusación demostrar la “… pluralidad de personas…”; la existencia de “… un plan común…”, que tiene como “… propósito alcanzar o involucra la comisión de crímenes previstos por los estatutos de la ICTY…”. Así como “… la participación del acusado en los fines comunes…”.

Queda así en consecuencia que: “… los requerimientos para la responsabilidad en JCE deben ser divididos entre los requerimientos del grupo (pluralidad de personas con un común propósito) y los requerimientos individuales (participación y mens rea)…”

Delitos especiales

Para el autor Luís García Marín: “… Los delitos especiales son, en realidad, delitos de dominio (Herrschaftsdelikte), pues, ‘la posición de autor… en todos los delitos especiales… presupone nada más y nada menos que un dominio de la protección sobre la vulnerabilidad del bien jurídico’(Schünemann)… En todos los delitos especiales en los que la punibilidad del hacer activo depende de una posición de garante del autor (delitos especiales de garante –delitos consistentes en la infracción de un deber en terminología de Roxin-) la autoría está conectada a la asunción de funciones sociales que engendran deberes de garantía bajo el punto de vista del dominio sobre la indefensión de la víctima o del dominio sobre cosas peligrosas’…”

Conclusión

Corresponderá como afirmamos a los expertos en el área, el estudio del asunto, mas como queda suficientemente argumentado, no existe ni podrá existir jamás la posibilidad de aplicación de un concepto tan etéreo, no definido ni sustentado en experiencia jurídica alguna, como es la supuesta figura del “Autoría Intelectual”.

A menos que, quienes proponen tal concepto ignoren el asunto o tengan como preciso objeto, reducir drásticamente la gravedad de los hechos hasta el punto de validar bajo esa, su insostenible argumentación, la reducción, anulación o no consideración de las responsabilidades de quien a la cabeza de la banda, de la pandilla, de la mafia, la JCE o el gobierno, en el antes planificó, organizó, equipó, supervisó; en el durante, dirigió el desempeño de sus subalternos por órgano de los distintos escalones de mando de su organización criminal y que, luego, en el después, con el dominio absoluto de las circunstancias, cubriría y ampararía con la impunidad absoluta a quienes, por circunstancias ajenas a su plan y voluntad, hubiesen sido señalados por las imágenes de los medios de comunicación y ante la opinión pública.

Quedó comprobado en los hechos posteriores, que desde esa alta posición de mando, se otorgaron premios con cargos públicos y emolumentos extraordinarios tomados del erario público a quienes en amañados y teledirigidos juicios, fueron declarados inocentes.

Definitivamente, la providencial y teledirigida condena dictada –casualmente, por una juez cuyo conyugue resulta ser el jefe del partido en gobierno, el PSUV de Aragua y solicitada por una Fiscal cuyo hermano es el titular del Minpopoinjust– contra los funcionarios de la Policía Metropolitana, no podrá jamás –y muy a pesar de los argumentos en contrario expuestos por parte interesada– dar por definitivamente cerrado el caso de los asesinatos del 11 de Abril 2002.

Independiente de quienes resultaren imputados, jamás podrá ser aceptado como argumento para la reducción o la anulación de responsabilidades o en descargo de los acusados, algo que no existe en ciencia forense: “Autoría Intelectual”.

4.820 caraqueños serán asesinados

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 110309

Sin dudas, más de 10.000 mujeres –abuelas, madres, hermanas, esposas e hijas– en los siguientes 296 días, comenzarán a llorar la pérdida de sus nietos, hijos, hermanos, esposos e hijos.

Caracas con un crecimiento interanual estimado en 2.3 tendrá una población aproximada de 3.762.576 habitantes  para el cierre del año 2009.

¿Por qué?

Roberto Briceño-León, Olga Ávila y Alberto Camardiel el pasado cinco de marzo presentaron su libro: “Inseguridad y violencia en Venezuela. Informe 2008”.

Documentan y afirman estos expertos, según la reseña de prensa, que la tasa de asesinatos en el país es de 50 por cada cien mil habitantes y sólo en la ciudad de Caracas, es más el doble: 130/100.000.

Eso significa en la práctica que de los 4.891 asesinatos previstos para este año –407,6 por mes, uno cada 107 minutos–, a los ya contabilizados en una u otra noticia y tirados en el piso de una u otra morgue de la capital hasta la fecha, y mientras los responsables en el gobierno –por lo visto– discurren y disertan sobre el sexo de los ángeles y ordenan la autopsia a cadáveres plastificados, habrán de agregarse otros 4.280 asesinados más hasta completar la cuota el 31 de diciembre. Y eso, si la tendencia lineal calculada, no asume características exponenciales.

Mientras tanto

Declaraciones, aclaraciones, comisiones, anuncios y demás elucubraciones oficiales, nos imponen las otras realidades y dejan saber con meridiana precisión, la cualidad y la calidad de los profesionales y de los funcionarios de más alto escalón administrativo del Estado encargados del asunto y, se asume por tanto, máximos responsables por la seguridad pública en Venezuela.

Declaró no hace mucho la Jefe de la División de Investigaciones Criminológica de Prevención del Delito del MPPRIJ Gilmar Cobarrubio, de visita en Barquisimeto encabezando la comisión ampliada que participará en la reestructuración de la policía: “… El  Gobierno Nacional crea parámetros para funcionamiento de cuerpos policiales… Estos parámetros no existían, así como tampoco ningún órgano rector que estableciera algún orden o parámetros para el funcionamiento de las policías… esta comisión se conformó con el propósito de crear la Policía Nacional, así como transformar las policías estadales y municipales, según lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica del Servicio de Policía Nacional…” (http://www.radiomundial.com.ve Jueves, 26 de Feb de 2009. 12:00 pm).

Por su parte el Jefe de Prevención del Delito, abogado Edwin Rojas nos ilustra el tema con nuevas variables oficiales que no habían sido hechas públicas: Nos afirma que “a partir de este año la delincuencia será tratada como si fuese un problema de Estado… hay que despolitizarlo”.

Precisemos sus declaraciones: “… El nuevo plan de seguridad, cuya elaboración está finalizando el Ejecutivo, planteará la aplicación de urgentes medidas no sólo en el ámbito policial sino también en el funcionamiento del Ministerio Público y los tribunales… los detalles del Plan Nacional de Seguridad Ciudadana y Prevención del Delito serán dados a conocer este mes por el Presidente de la República y el ministro de Relaciones Interiores… ‘La realidad nos dice que tenemos un fuerte problema de criminalidad, de delitos’… El Ejecutivo intentará el ‘abordaje integral’ a un problema que, según reconoció el funcionario, no ha sido atacado de manera efectiva. ‘En materia de seguridad aún no hemos tocado las raíces, el meollo del asunto’… Reveló que a partir de este año la delincuencia será tratada como si fuese un problema de Estado… es necesario reformar el Código Penal y el Código Orgánico Procesal Penal para impedir que los delitos queden sin castigo…”. Y cierra su exposición con una perla: “… Este es un problema que también afecta a todas las gobernaciones y alcaldías, por eso hay que despolitizarlo…” (Javier Ignacio Mayorca; El Nacional, 11/03/09, Sucesos 16).

Si ambos funcionarios dentro de sus ajetreados empeños y desempeños, al menos se dieran un tiempo antes de declarar a la prensa y revisaran en los archivos del ministerio, o simplemente preguntaran a sus subalternos sobre el tema, quizás pudieren enterarse de algunas realidades ya establecidas y oficialmente sustentadas; a menos que, tales archivos no existan en ese ministerio y/o el resto de los funcionarios, recién incorporados, también ignoren el asunto, en cuyo caso, pudieren al menos consultar la prensa diaria.

Datos

1. No estamos al cabo de saber cuándo fueron designados estos funcionarios, ni cuánto tiempo tienen a cargo del asunto, ni siquiera conocemos si este asunto es del preciso ámbito de sus capacidades y responsabilidades; conocemos solamente que a partir del asalto a la Sinagoga de Maripérez y del otorgamiento por la dirección de ONIDEX de identidades y pasaportes venezolanos a quien pagara entre siete y once millones de bolívares; entre otros, la acreditación a uno u otro capo de la droga del Cártel de Sinaloa en México, y salvo dos ocasiones, el titular del Minpopoinjuast, Tarek El Aissami, no se ha hecho presente en los medios oficiales –o no– para informar o responder sobre las múltiples particularidades del problema de la seguridad pública.

2. En diez años nueve personajes han estado al frente del Minpopoinjust en once cambios de ministros, a saber: Luis Miquilena (020299-030899 y 020201-240102); Ignacio Arcaya (030899-40200); Luís Alfonso Dávila (040200-020201); Ramón Elías Rodríguez Chacín (240102-050502 y 040108-090908; Diosdado Cabello (050502-140103); Lucas Rincón (140103-030904); Jesse Chacón Escamillo (030904-010807); Pedro Carreño (010807-040108) y Tarek El Aissami (desde el 090908)

3. Según informaciones divulgadas por los propios entes oficiales y no desmentidas, existe suficientemente documentado el trabajo de catorce (14) meses de la Comisión Nacional para la Reforma Policial, CONAREPOL: “… El Ministro del Interior, el ingeniero Jesse Cahcón tomó la iniciativa de conformar una amplia comisión dedicada a la construcción de un nuevo modelo policial y presentarle al país una ruta de reforma policial. Esta comisión estaba conformada por representantes del: Ministerio del Interior y Justicia, el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional, las alcaldías y gobernaciones, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, las principales universidades con centros de investigación en el área criminal, la iglesia, el empresariado y los grupos de derechos humanos” (sic). (Soraya El Achkar; Publicado por “Rede de Policiais e Sociedade Civil Latinoamérica” páginas 181 a 217)

4. Según el diagnóstico de esa “Comisión Ministerial”: “… la incapacidad, estructural, de coordinación entre los distintos cuerpos de seguridad pública, la falta de control externo sobre sus actividades, la confusión de los criterios de eficacia y eficiencia con los de libertad de acción, la militarización en todos los niveles de los servicios que son esencialmente civiles, la corrupción y la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas ante la población, las acciones violentas para el control de la criminalidad, la ausencia de políticas preventivas y de investigación de la criminalidad, una visión del problema centrado en el agente y no en la institución, la poca capacidad de recoger información y hacer análisis estadísticos sobre criminalidad, el despliegue irregular de efectivos en la ciudad con planes efectistas y poco confiables, bajos niveles de capacitación, condiciones precarias de trabajo e inestabilidad laboral, reglamentos internos fuera de la legalidad, una estructura gerencial excesivamente rígida, una formación militarizada y violenta que atenta contra los derechos humanos…” (Soraya El Achkar)

5. Precisa el informe: “… en Venezuela los cuerpos policiales y militares violan los derechos humanos y que están arraigados mecanismos de impunidad que impiden la justa sanción a los responsables de estas violaciones. Evidencia de ello son los datos que arrojan, en los últimos 16 años, los informes de Provea. Un promedio ponderado anual de 15 personas fallecidas mensualmente en manos de funcionarios policiales… la policía venezolana es una institución ineficiente, que realiza un uso inadecuado de la fuerza, sin criterios de funcionamiento unificados, sin mecanismos de control internos y externos eficientes, que afecta negativamente a los sectores populares, que carece de los recursos adecuados para mejorar su desempeño y garantizarle a los funcionarios la plenitud de sus derechos sociales y que es percibida por la población con desconfianza…” (Soraya El Achkar).

6. Cuerpos policiales organizados y en funcionamiento existen “… 24 estadales y 99 municipales. Adicionalmente cumplen funciones de policía preventiva u ostensiva… la Guardia Nacional, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminológicas y el Cuerpo de Vigilantes de Tránsito Terrestre…”. Ignoramos por qué no se menciona en ese informe a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención DISIP.

7. Más aún acota el informe: “… Entre 1990 y 2006, se han creado 105 nuevas policías, lo que supone un incremento de 363,64%. Contamos en el país con una tasa de 457,18 funcionarios por cien mil habitantes… Del total de agentes operativos, sólo un 52% realiza actividades relacionadas con la seguridad ciudadana (patrullaje e investigación), mientras el resto tienen como funciones asignadas la custodia de edificios, protección a personalidades, labores de transporte y logística, entre otras… dos niveles organizacionales claramente diferenciados y separados (agentes y oficiales) y un déficit frecuente de gerentes medios y supervisores, además de una cultura fuertemente militarizada que ha impedido el tránsito hacia una policía eminentemente civil…”

8. Sin duda posible existe, refiere que los problemas de la seguridad pública se deben: “…́ básicamente a) que la policía es una institución corrupta, b) que es necesario diseñar mecanismos expeditos y eficientes para la sanción de las faltas cometidas por los funcionarios y c) que los ciudadanos podemos cooperar con las denuncias de las irregularidades para ayudar a resolver los problemas de la Policía…” (Soraya El Achkar)

9. Sin embargo de acuerdo a las declaraciones del Jefe de Prevención del Delito, abogado Edwin Rojas y de la Jefe de la División de Investigaciones Criminológica de Prevención del Delito, del MPPRIJ y Secretaria Ejecutiva de la Comisión del Sistema Policial, Gilmar Cobarrubio, el trabajo de la CONAREPOL, una “… Comisión… conformada por un grupo de planta fija de 30 personas y 50 contratadas para estudios o tareas específicas…”, ha sido tácita y expresamente ignorado y, por lo visto, se comienza de nuevo esta vez sustituida por una nueva “Comisión Ministerial”: La COMSIPOL

Exabruptos

Por nuestra parte, no tenemos inconveniente en reconocer nuestra ignorancia en cuanto a esos tan especializados nuevos y emergentes conceptos o criterios políticos de carácter revolucionario; a lo mejor será necesario revisar algunas credenciales o, alguien tendrá que de nuevo acudir al aula de clases pero, existe un inexplicable contrasentido al afirmar que “a partir de este año la delincuencia será tratada como si fuese un problema de Estado… [y] hay que despolitizarlo”.

Estas historias de exabruptos son de pedigrí: Por órdenes de José Guillermo Andueza, constitucionalista y profesor en Derecho, siendo Ministro del Interior en el gobierno de Rafael Caldera Rodríguez, y ante la resistencia sostenida y carente ya de argumentos para sustentar su pretensión de imponer una nueva tarjeta de identificación, hizo publicar dos perlas: Se impone por sobre el in dubio pro reo, el in dubio pro societas y ante el derecho a la intimidad de los ciudadanos, se impone un nuevo derecho, el “derecho prestaciones” (Encarte del MRI en el diario El Globo, domingo 17 de agosto de 1997). Hasta hoy y que se recuerde, jamás tan connotado jurista se dignó luego a aclarar el asunto; queda como anécdota.

Por la boca muere el pez

Desde nuestra perspectiva, afirmar que el problema del delito, la delincuencia, la seguridad pública en su contexto a partir de este año 2009 es cuando será tratado como si fuese un problema de Estado, significa una de tres: a) que durante diez años, para este gobierno la delincuencia, el delito y la seguridad pública no han sido un problema de Estado por tanto, se asume, la situación que afrontamos de más de 150.000 asesinados y una tasa de 130/100.000 muertos por año en Caracas, no ha sido hasta ahora una asumida responsabilidad del Estado; b) existe una nueva conceptualización política, jurídica y técnica sobre el Estado y sus obligaciones y habría sido puesta en vigencia e implementada en diez años y sin que ello se hiciera público, más aún, sin que, al parecer, se soporte sobre norma alguna vigente o, c) alguien tendrá que hacer una serena revisión de credenciales.

Afirmar que el problema del delito, la delincuencia y la seguridad pública hay que despolitizarlo, es otro contrasentido.

He afirmado en múltiples notas que no existe ni puede existir policía apolítica; afirmo ahora sin temor a error, que el problema del delito, de la delincuencia y de la seguridad pública, es un problema eminente y estrictamente político; ello, independiente de la profesión o del ángulo de tratamiento que quiera adoptarse.

¿Policía apolítica?

Mal puede existir una policía apolítica, siendo que, la policía es la expresión material más directa y mas concreta sobre el terreno de los hechos a la cual se puede a diario enfrentar el ciudadano en cualquier momento o lugar y en cualesquiera sean las circunstancias; representa ella la expresión material del específico órgano de ejecución de las medidas de cualquier tipo, vigente, genérica o particular, sea ésta dictada o no a esos efectos y ocasión por el Ejecutivo: No existe la policía apolítica.

En cuanto al delito, los delincuentes y la seguridad pública baste recordar que el Estado se reserva para sí el monopolio de la violencia; el Estado en ese sentido, tiene la potestad y ejerce ese monopolio por los medios que a bien tenga disponer –incluido los letales– y de acuerdo a las circunstancias y si dudas existieren, una cita:

“… Concebido para contener la violencia, el nacimiento del Estado en sus distintas versiones nacionales, tuvo como punto de partida reducir al máximo los conflictos armados entre los particulares, pero al mismo tiempo garantizar la seguridad, la vida y las propiedades de sus soberanos. El Estadonace así como la respuesta a los caprichos y la inestabilidad causada por los señores de horca y cuchillo, quienes no respetaban la vida y las propiedades de las comunidades… Cansados de esa realidad, los hombres comenzaron a pactar paulatinamente un ‘estado civil’, como parte de un pacto político donde la violencia fuera controlada por un orden central: el Estado.” (Carlos Castañón; El Siglo de Torreón. 20/09/08)

Realidades

150 mil asesinados en 120 meses de gobierno; 50 asesinados por cada cien mil habitantes; 130/100.000 en la ciudad capital, son hechos incontestables. Ante esto y con esto ha vivido el habitante de este territorio en diez años y si no se tropieza con una bomba, con una bala, con un puñal o con un machete, sobrevivirá los próximos.

Cuando ahora escuchamos la pretensión de que la seguridad pública es un problema compartido entre el Estado y los afectados, los ciudadanos; cuando a diario somos testigos de las mil y una forma de evadir el bulto, de excusas ante las incapacidades y por el incumplimiento de los deberes propios a las atribuciones de los funcionarios que se juramentaron en los distintos cargos con responsabilidad concreta en seguridad pública, a imagen y semejanza de aquella declaración de Octavio Lepage del 19 de octubre de 1984, 25 años atrás, deberemos entonces tratar de entender que se presentan por lo menos dos posibilidades: a) que el Estado, por boca y declaraciones oficiales de sus funcionarios, renunció al monopolio de la violencia y b), abandonado a su suerte el ciudadano, se le otorga de hecho licencia, o al menos compartiendo sus deberes y obligaciones con el resto de la población el Estado lo admite.

Se impone la Ley del más fuerte y/o de quien mejor capacitado y armado se encuentre ante cualquiera sea la circunstancia.

Legítima defensa

Es decir, que cada quien, amenazado o no, tome para sí la defensa de su propia vida, bienes y seguridad, y la de los suyos, en consecuencia, deberá tomar las previsiones ante el peligro de su vida, de su integridad, la de sus bienes y la de los suyos.

Además de rejas, carros blindados y otra parafernalia: ¿Qué más?

Poca o ninguna otra opción queda a la vista en la mediocridad imperante y frente a la idiotez y la ignorancia; pareciera que sólo nos queda, para quienes habitamos en Caracas, una alternativa para limitar las posibilidades de ser en los próximos 296 días, uno de los 4.820 caraqueños que serán asesinados

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 090309

Según reporta Globovisión, Níxon Moreno se escapó.

Níxon Moreno, había recibido asilo diplomático por parte de la representación de la Santa Sede en Caracas el 26 de agosto del 2008 y desde esa fecha estaba a la espera del Salvo Conducto que le permitiría abandonar el país, pero, expresamente ese documento le ha sido negado por el Ejecutivo. Moreno había sido imputado por un delito el 2 de junio del año 2006 y evadiendo la acción de la policía, había logrado entrar a la Nunciatura el 13 de marzo de 2007.

Recordemos además que, Níxon Moreno como dirigente estudiantil de la ULA, había sido un certero y eficiente oponente político de otro dirigente estudiantil de la misma casa de estudios, a la sazón, hoy Ministro del Poder Popular para Interiores y Justicia, Tarek El Aisami.

Por cierto, a pesar de los graves asuntos de la seguridad pública, ministro muy silencioso –o silenciado– después de dos escándalos también silenciados: El asalto a la Sinagoga de Maripérez el 31 de enero de este año, rápidamente declarado “reservado” es decir, Secreto de Estado, por la juez que conoce del caso; y la reciente destitución del Director de Identificación por la venta de Pasaportes e identidades venezolanas por sumas millonarias, entre otros, al parecer, a un capo de la droga del Cártel de Sinaloa en México.

Antecedentes

La más reciente, la del jefe del “Colectivo La Piedrita”, Valentín David Santana Torres, cuya  captura y sometimiento a detención fuera expresa y públicamente ordenada por el Presidente de la República el 7 de febrero, aún cuando luego se hizo público que había salido en un vuelo privado desde la base aérea de La Carlota al final de la noche el martes 10 de febrero con destino a Cuba; su abogado José Jesús Jiménez Loyo, en respuesta a la prensa declaró: “…Yo tengo ahorita que guardar el secreto profesional. De verdad que no te lo puedo responder, pero ten la seguridad que está a buen resguardo…”. (Ronna Riesquez, Karen Racines; El Nacional,18/02/2009)

Una de vieja data. El 18 de agosto de 1985, Luis Clemente Faustino Posada Carriles, recluido en la Penitenciaría de San Juan de Los Morros, logra en su tercer intento fugarse; lo había intentado ya el 8 de agosto de 1982, cuando se fuga de La Planta y se asila en la Embajada de Chile en Caracas. Negociada su entrega, de allí lo saca su antiguo jefe Remberto Uzcátegui Bruzual, quien lo reingresa a la cárcel. Intenta de nuevo fugarse pero fracasa el 4 de noviembre de 1984.

Incomodidades

Ya esto de las fugas, como vemos, tiene viejos antecedentes; sobre todo cuando uno y otro de los fugados, por las circunstancias que pudieren ser alegadas en cada momento, se convierte en un latente riesgo, una piedra en el zapato. En situaciones tan incómodas como difíciles de solucionar.

Sencillo

En el caso de Níxon Moreno, demás está recordar que tanto gobierno como el partido de gobierno fijaron su posición en el campo de la intransigencia; siendo entonces y tomado como un asunto de Estado, no pueden ni uno ni otro por ello ceder, cualquiera sea la circunstancia; tampoco la contraparte le esta dado ceder. En este caso la Nunciatura Apostólica, no puede ceder luego de haber otorgado el Asilo y de haber tramitado la expedición del Salvo Conducto.

A setecientos venticinco días de iniciado el asunto, pocas y muy limitadas son las posibilidades abiertas. No queda entonces otra salida distinta a salvar la cara de una y de la otra de las dos posiciones políticas en conflicto.

Ayer y hoy

En iguales circunstancias y por similares motivos, en otros casos, similares o parecidas soluciones fueron encontradas.

Por experiencia de años se conocen detalles en algunos casos, en otros, es posible deducirlos.

Cuando los “fugados” representan para uno u otro funcionario y hasta para el propio gobierno, un peligro en estado latente, política y técnicamente quedan sólo dos caminos: La eliminación física o su neutralización por otros medios, y hasta una mejor oportunidad.

En el caso de Níxon Moreno, latente está el riesgo de que una acción de cualquier grupo afecto fuera de control, pudiere complicar el asunto. El asalto a la Sinagoga de Maripérez buena muestra dejó, y a pesar de las medidas tomadas, es una señal que no puede ser olvidada.

En el caso de Valentín David Santana Torres, no es sólo lo que hizo, lo que hace y lo que sabe, sino también lo que puede hacer; similares situaciones de peligro latente, el de aquella vieja fuga de la Penitenciaría de San Juan de Los Morros; en su momento, supuestamente la cárcel más segura del país.

Después de la fuga de Níxon Moreno, el olvido; a lo sumo y para superar el asunto, posiblemente venga: una de vaqueros.